Регулирование инвазивных косметических процедур в Великобритании является “абсолютным кошмаром”, поскольку многие из тех, кто утверждает, что имеет квалификацию для их проведения, не могут работать консультантами в Национальной службе здравоохранения, сказал ведущий пластический хирург.
Манирам Рагбир, президент Британской ассоциации пластических, реконструктивных и эстетических хирургов (Bapras), призвал людей, рассматривающих возможность проведения процедур, проверить, был ли их врач зарегистрирован как пластический хирург в реестре специалистов Генерального медицинского совета, в котором перечислены лица, имеющие квалификацию для работы консультантами в Великобритании.“Я был бы готов поспорить, что значительная часть, если не более 50% людей, которые утверждают, что являются пластическими хирургами, не будут зарегистрированы в качестве специалистов или не будут иметь права на работу [в качестве пластического хирурга] в Национальной службе здравоохранения”, - сказал он.
Рагбир также выразил обеспокоенность по поводу растущего числа организаций с заслуживающими доверия названиями, членами которых могут рекламировать себя практикующие хирурги и нехирургические работники. По его словам, они не обязательно проверяют полномочия заявителей, что затрудняет для общественности выявление авторитетных практиков.
“Слово "колледж" не является охраняемым словом. Вы могли бы провести курс липосакции на выходные, а затем отослать [участников] с сертификатом – и тогда этот человек сможет заявить, что он квалифицированный, сертифицированный практикующий врач, что, к сожалению, и происходит”, - сказал Рагбир, который также является консультантом пластического хирурга в Newcastle upon Tyne hospitals NHS. трастовый фонд.
Его комментарии появились после того, как исследование, опубликованное в журнале пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, вызвало обеспокоенность состоянием регулирования в индустрии эстетики Великобритании.
Исследователи во главе с Афшином Мосахеби, профессором хирургии Калифорнийского университета и пластическим хирургом-консультантом Королевской бесплатной больницы в Лондоне, тщательно изучили веб-сайты 22 саморегулируемых организаций, которые контролируют хирургические и нехирургические косметические процедуры в Великобритании. Они пришли к выводу, что значительное большинство из них не соответствует передовым практикам эффективного саморегулирования, установленным правительством, что потенциально подвергает риску здоровье пациентов.
Маримо Росситер (Marimo Rossiter) из Университетского колледжа Лондона, ведущий автор исследования, сказал: “Клиенты хотят видеть, что человек, проводящий их процедуру, квалифицирован и прошел соответствующее обучение, и один из способов, с помощью которого практикующий врач может вызвать доверие, - это сказать, что он является членом организации X. Но мы обнаружили, что многие из этих организаций не проверяют, есть ли у них зарегистрированные практикующие врачи, которые имеют квалификацию, прошли хорошую подготовку, в настоящее время практикуют на высоком уровне и гарантируют, что безопасность пациентов лежит в основе их практики”.
Команда призвала к созданию дополнительных механизмов, помогающих пациентам выявлять утвержденные правительством регистры, которые проводят более строгие проверки и должны соответствовать определенным стандартам, а также к более тесному сотрудничеству между Департаментом здравоохранения и социального обеспечения (DHSC) и регистрами для обеспечения надлежащей проверки клиник.
Согласно анализу почти 3000 жалоб на неудачные процедуры, полученных одобренным правительством регистром Save Face в течение 2022 года, почти девять из 10 пациентов (86%) сообщили, что не получили надлежащего согласия до начала лечения, в то время как 93% не знали, что могут возникнуть серьезные осложнения. Более восьми из 10 этих людей (84%) были проигнорированы или заблокированы своим практикующим врачом, когда они попытались обратиться за помощью.
Эштон Коллинз из Save Face подчеркнул, что многие организации, охваченные исследованием UCL, не претендовали на статус органов саморегулирования, но включали профессиональные ассоциации и группы, поддерживающие непрерывное профессиональное развитие. Кроме того, хотя некоторые из этих организаций могут размещать на своем веб–сайте поиск практикующих, они не обязательно утверждали, что участники были проверены - в отличие от реестра Save Face
Однако Росситер сказал: “Когда организация, которая стремится поддерживать ценности безопасности пациентов и прозрачности, перечисляет практикующих врачей, которые не проходят проверку, тогда возникает вопрос о ценности организации.
“Пациенты смотрят на организации и профессиональные членские группы как на показатель качества. Членство в авторитетной профессиональной организации в настоящее время является одним из немногих способов, с помощью которых пациенты могут оценить своих поставщиков, и поэтому мы считаем важным, чтобы пациенты были осведомлены о разнообразии поставщиков”.
Виктория Браунли, главный специалист по политике Британского совета красоты, сказала: “Как показывает исследование, некоторые регистры работают полностью ответственно и в соответствии с государственными критериями для такого рода организаций, но это ни в коем случае не является нормой. Они должны поддерживать максимально высокие стандарты для обеспечения компетентности практикующих врачей, которые иногда выполняют процедуры, потенциально сопряженные с огромными рисками для клиента”.
Источник: Regulating cosmetic surgery in UK is a nightmare, says top surgeon
Тэги: Великобритания
