Методы лечения растительными препаратами для наружного применения более эффективны при эпидермальной гиперпигментации, чем при дермальной – такие выводы были сделаны американскими учеными на основе обзора соответствующих исследований.
«Применение растительных препаратов для лечения гиперпигментации выглядит многообещающим, хотя требуются более строгие клинические испытания», – пишут исследователи.Калифорнийские ученые отметили, что космецевтические препараты, содержащие биологически активные компоненты, представляют собой все более популярную альтернативу стандартным методам депигментации. К ним относятся ретиноиды, азелаиновая кислота, химические пилинги, лазерные процедуры, койевая кислота и гидрохинон. Пользуясь базами данных Medline и Embase, исследователи изучили опубликованные результаты клинических испытаний растительных препаратов для лечения гиперпигментации. Всего было рассмотрено двадцать шесть статей.
Исследования сообщали, что поверхностная гиперпигментация и эпидермальная хлоазма, вызванные воздействием ультрафиолетового излучения, эффективно осветлялись растительными экстрактами и фитохимикатами. Лечение солнечного лентиго и дермальной гиперпигментации давало неоднозначные результаты. Ограничением, не позволяющим сделать окончательный вывод, выступал недостаток исследований, отвечающих строгим критериям. «В оценке спорных результатов определяющую роль сыграют будущие исследования», – пишут ученые.
«Дерматологам следует знать о фактах, поддерживающих, или, напротив, отвергающих использование продуктов растительного происхождения при лечении гиперпигментации», – заключают исследователи. – «Определение подвида и глубины гиперпигментации для успеха лечения, вне зависимости от того, будет оно включать стандартные или растительные методы. Наконец, всех пациентов следует информировать о важности защиты от солнца, поскольку это краеугольный камень любой схемы лечения гиперпигментации».
Источник: Hyperpigmentation subtype dictated effectiveness of botanical agents
Тэги: болезни кожи
